NYT nazwano główną kartę Ukrainy na przyszłe negocjacje z Rosją.


Ekonomiczne sankcje nie mogły pozbawić Putina władzy
Prognozy, że ograniczenia gospodarcze doprowadzą do osłabienia wpływów Włodzimierza Putina lub zrujnują rubla, nie sprawdziły się. Putin nadal rządzi krajem, a jego wojska kontynuują agresję na Ukrainie, informuje dziennikarka gazety The New York Times.
Ekonomiczne sankcje nie zatrzymały wojny, ale ograniczyły zdolność Moskwy do skutecznej walki. 'Sankcje stały się problemem dla Putina i uratowały życie na Ukrainie. Bez nich Rosja mogłaby już wygrać wojnę' - zauważa rosyjski ekonomista Siergiej Gurijew.
Podczas negocjacji Trumpa z Putinem, sankcje staną się 'nadzwyczaj cenną kartą przetargową', uważa Elina Rybakowa z Kijowskiej Szkoły Ekonomii. Uważa się, że najbardziej skuteczne były sankcje dotyczące globalnego systemu finansowego, w którym USA miały szczególny wpływ.
Jednak nawet atuty mogą być niewystarczające, aby przekonać Putina do podjęcia decyzji, która zadowoliłaby Ukrainę i jej europejskich sojuszników, uważa Patrycja Cohen.
Czytaj także
- Ile Amerykanów popiera podejście Trumpa do relacji z Rosją: badanie CNN
- ISW wyjaśnia, po co Putin odnosi się do 'otoczenia' Sił Zbrojnych Ukrainy w Kursku
- Erdogan wskazał klucz do końca wojny Rosji z Ukrainą
- Stalowy jeż: UE odpowiedziała, czy zaprzestanie dostaw broni dla Ukrainy
- 'Brak jakichkolwiek korzyści': Rubio stwierdził, że negocjacje między Ukrainą a Rosją są niemożliwe bez ustępstw
- Orban opublikował '12 punktów żądań do Brukseli' z tezą 'Unia bez Ukrainy'