Deputowany wyjaśnia, dlaczego zamrożenie wojny jest korzystne tylko dla Putina.


Przewodniczący Komitetu Rady Najwyższej Ukrainy ds. Polityki Zagranicznej i Współpracy Międzyparlamentarnej Oleksandr Meżko stwierdził, że zamrożenie wojny przez stronę rosyjską nie zakończy agresji przeciwko Ukrainie. Według niego jest to jedynie tymczasowe zawieszenie, które daje Rosji możliwość gromadzenia sił i modernizacji swojej armii w celu kontynuacji agresji z większymi zasobami. Podkreślił również, że zmniejszenie pomocy wojskowej przez sojuszników Ukrainy jest sprzyjaniem agresorowi, a rozwiązanie konfliktu jest możliwe tylko poprzez dalsze zwiększanie wsparcia dla armii ukraińskiej.
Według Meżko rosyjski prezydent Władimir Putin wielokrotnie łamał porozumienia i nie jest niezawodnym partnerem. Zapytał, czy ma sens siadać do stołu negocjacyjnego z politykiem, który nie przestrzega umów i używa negocjacji dla swoich politycznych celów.
Czytaj także
- Wizyta Witkoffa w Rosji pokaże prawdziwą pozycję USA w kwestii wojny: analiza Timothy'ego Snyder'a
- Putin wysunął warunki na 30-dniowe zawarcie pokoju w Ukrainie
- W odpowiedzi na propozycję 30-dniowego zawieszenia broni, Putin odniósł się do sytuacji