US-Richter stellen sich den 'königlichen' Ambitionen von Trump entgegen.


Die Exekutive von Präsident Trump sieht sich erneut gerichtlichem Widerstand gegenüber, trotz fehlender Einschränkungen in seiner zweiten Amtszeit. Viele Richter äußern eine negative Haltung gegenüber seinem 'königlichen' Auftreten, das zur Grundlage für Memes in sozialen Netzwerken geworden ist.
'Ein Präsident, der sich als 'König' oder 'Diktator' sieht, versteht seine Rolle gemäß der US-Verfassung nicht richtig', schrieb US-Bezirksrichterin Beryl Howell in einem ihrer Urteile.
Nach der ersten Amtszeit erweiterte Trump seine Macht und wandte sich an den Obersten Gerichtshof in Bezug auf präsidialen Immunität. Doch viele Klagen stellen seine erweiterte Interpretation der präsidialen Macht in Frage.
Die letzte Herausforderung waren die Massenentlassungen von Bundesbeamten, die sich in einer Probezeit befinden. Die Generalstaatsanwälte der demokratischen Bundesstaaten verklagten das Weiße Haus und halten diese Entlassungen für illegal und schädlich für wichtige bundesstaatliche Initiativen.
Darüber hinaus wurden bereits Klagen gegen die Trump-Administration eingereicht, wegen der Verwendung der Federal Election Commission als politische Waffe und der Entlassung des Vorsitzenden der Arbeitsbeziehungen.
Diese Klagen stellen eine Bedrohung für die 'Theorie der unitarischen Exekutive' dar, die dem Präsidenten die vollständige Kontrolle über die Exekutive verleiht.
Früher hatte der Präsident die Möglichkeit, Entscheidungen ohne Widerstand zu treffen, doch jetzt sieht er sich dem Gerichtssystem gegenüber. Sogar Richter, die von Trump selbst ernannt wurden, setzen ihm zu. Zum Beispiel wies Richterin Amy Coney Barrett die Klage der Verwaltung in Bezug auf ausländische Hilfe zurück und wurde von Trumps Verbündeten angegriffen.
Die Republikaner versuchen auch, Bundesrichter wegen deren Entscheidungen, die dem Präsidenten widersprechen, des Amtes zu entheben. Die Vereinigung der Bundesrichter betont, dass jede Verletzung der Unabhängigkeit der Judikative eine Bedrohung für die Verfassung und die demokratische Herrschaft des Rechts darstellt.
Lesen Sie auch
- Polen äußerte sich zu den Ergebnissen der ersten Verhandlungsrunde zwischen der Ukraine und den USA
- Wer und wie wählt Richter für zwei neue spezialisierte Verwaltungsgerichte? Das Justizministerium hat Erläuterungen gegeben
- Trump und Vance teilten ihre Erwartungen an Putin hinsichtlich eines Waffenstillstands in der Ukraine: 'Es gibt Signale'
- Bloomberg: Welche Bedingungen wird Putin für die Zustimmung zu einem Waffenstillstand stellen
- Polnische Präsidentschaft: Der Rat der EU wird alle Optionen zur Nutzung der eingefrorenen Vermögenswerte Russlands prüfen
- Rubio sagte, welche Antwort die USA von Russland auf das Angebot über einen Waffenstillstand in der Ukraine erwarten