Experten erklärten, warum Europa Angst hat, russische Vermögenswerte zugunsten der Ukraine zu konfiszieren.

Europäische Führer haben weiterhin Schwierigkeiten, echte militärische Hilfe für die Ukraine bereitzustellen und ihre Armeen zu modernisieren, trotz zahlreicher Erklärungen über die Notwendigkeit, die Verteidigungsfähigkeit zu stärken.

Westliche Medien weisen auf die Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung und die Vorsicht bei der Verwendung gefrorener russischer Vermögenswerte hin, die bekanntlich eine Hauptquelle für die Finanzierung der Verteidigung der Ukraine und ihrer Wiederaufbau nach dem Krieg sind.

Das Europäische Parlament unterstützte eine Resolution zur Konfiszierung von Vermögenswerten der zentralen Bank der Russischen Föderation zur 'Verteidigung und Rekonstruktion der Ukraine', aber die rechtlichen Fragen bleiben ungelöst. Die EU-Mitglieder diskutieren weiterhin, ob die Beschlagnahme russischer Gelder gefährliche Folgen für zukünftige Investitionen in der Region haben könnte.

Die Zögerlichkeit Europas wird teilweise durch das Fehlen historischer Beispiele für solche Maßnahmen und die Angst, das Image eines Rechtsraums zu verlieren, erklärt.

Französische Abgeordnete verabschiedeten eine Resolution, die die Regierung auffordert, russische Vermögenswerte nicht nur zur Bereitstellung von Krediten, sondern auch direkt zur Unterstützung der Ukraine zu nutzen. Allerdings steht die französische Regierung, wie viele andere europäische Länder, diesem Schritt derzeit skeptisch gegenüber. Ähnliche Schritte wurden bereits in den USA und Kanada unternommen.

In Brüssel versuchen die EU-Führer, einen Plan für ein neues Verteidigungsdarlehen in Höhe von 150 Milliarden Euro für Investitionen in die Rüstungsproduktion im Rahmen der Europäischen Union zu vereinbaren. Allerdings sind nicht alle Länder bereit, diese Initiative zu unterstützen. Zum Beispiel besteht Spanien darauf, die Definition von 'Schutz' zu erweitern, um die Mittel nicht nur für die Verteidigung, sondern auch für die Bekämpfung der Migrationskrise zu verwenden.

Die Situation wird zusätzlich durch den diplomatischen Stillstand in den Beziehungen zwischen den USA, der EU und der Ukraine kompliziert. Nach der Erklärung von Donald Trump über Putins Bereitschaft, den Krieg zu beenden, betonen die europäischen Führer, dass es keine Gespräche 'über die Ukraine ohne die Ukraine' geben sollte, aber faktisch sind sie aus den Verhandlungen ausgeschlossen. Die USA und die Ukraine einigten sich auf einen kurzfristigen Waffenstillstand, der letztendlich durch Moskaus Ablehnung scheiterte. Putin stellte Bedingungen, die Kiew und der Westen als inakzeptabel erachten, und nach Gesprächen mit Trump verstärkte er Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainische Städte.

Vor dem Hintergrund dieser Ereignisse reduzieren die USA schrittweise ihre Beteiligung an internationalen Gruppen, die die Einhaltung von Sanktionen gegen Russland überwachen. Washington nimmt kaum an Arbeitsgruppen teil, die sich mit der Einschränkung des Zugangs Moskaus zu Technologien für die Waffenproduktion und der Kontrolle der Preise für russisches Öl befassen.

Obwohl Trump erklärt hatte, bereit zu sein, die Sanktionen zu verschärfen, wenn Russland nicht zu Verhandlungen bereit ist, sehen die europäischen Führer keine Anzeichen dafür, dass der Kreml zu ernsthaften Verhandlungen bereit ist. Der französische Präsident Emmanuel Macron versucht, eine 'Freiwilligenkoalition' zu bilden, die in Zukunft Friedenstruppen in der Ukraine schaffen könnte, aber konkrete Entscheidungen liegen derzeit nicht vor.

Die Schlüssel Frage für Europa ist, ob die EU-Länder in der Lage sein werden, russische Vermögenswerte vor dem Abschluss eines Friedensabkommens zu konfiszieren. Die meisten Experten sind der Meinung, dass Moskau niemals bereitwillig Reparationen zahlen wird. Deshalb hängt die zukünftige Finanzierung der Verteidigung der Ukraine und die Entschädigung für Zerstörungen direkt von der Entschlossenheit Europas ab, die russischen Vermögenswerte jetzt zu blockieren.