Адміністрація Трампа випадково додала журналіста до чату з планами військової операції, - The Atlantic.

Головний редактор отримав доступ до військових планів Трампа через помилку в месенджері

За даними видання The Atlantic, головний редактор Джефрі Голдберг отримав доступ до секретних військових планів адміністрації Трампа через помилку в месенджері Signal. Високопосадовці США додали журналіста до закритої групи, де обговорювали деталі майбутніх авіаударів по позиціях хуситів.

15 березня 2025 року США здійснили масштабну атаку на позиції хуситів у Ємені. Проте головний редактор The Atlantic дізнався про підготовку цієї операції за дві години до перших вибухів, оскільки міністр оборони Піт Хегсет випадково надіслав йому детальний план бойових дій, що містив точну інформацію про зброю, цілі та час атаки.

Усе почалося 11 березня, коли Голдберг отримав запит на підключення в Signal від користувача під ім'ям Майкл Волтц - радника президента Трампа з національної безпеки. Через два дні Голдберга додали до групового чату під назвою "Хутська мала група ГК" (ГК - головний комітет).

У чаті брали участь високопосадовці адміністрації Трампа, включаючи віце-президента Дж.Д. Венса, держсекретаря Марко Рубіо, директора національної розвідки Тулсі Габбард, міністра оборони Піта Хегсета та інші. Загалом у групі було 18 осіб.

Усе було оприлюднено у Signal

15 березня о 11:44 користувач під ім'ям "Піт Хегсет" опублікував детальний план майбутніх ударів по Ємену, включаючи інформацію про цілі, зброю та послідовність атак. Згідно з повідомленням, перші вибухи мали відбутися о 13:45 за східним часом. О 13:55 Голдберг перевірив соціальні мережі й виявив повідомлення про вибухи в столиці Ємену Сані.

У відповідь на запитання журналіста представник Ради національної безпеки Браян Г'юз підтвердив автентичність групи в Signal: "Це автентичний ланцюжок повідомлень, і ми перевіряємо, як до нього було додано сторонній номер". Він також зазначив, що "тривалий успіх операції проти хуситів свідчить про відсутність загроз для військ чи національної безпеки".

Спільна координація через Signal порушує закон

Юристи з питань національної безпеки, опитані The Atlantic, вважають, що координація військової операції через Signal могла порушити кілька положень Закону про шпигунство, який регулює поводження з інформацією, пов'язаною з "національною обороною". Signal не є схваленим урядом США застосунком для обміну секретною інформацією.

Крім того, Волтц налаштував деякі повідомлення на автоматичне видалення через тиждень або чотири, що викликає питання про можливе порушення федерального законодавства про збереження документів: текстові повідомлення про офіційні дії вважаються документами, які підлягають збереженню.